为无效防备化解金融风险，商业银行羁系评级划定规矩“再进级”。９月２２驲，中国银保监会宣布《商业银行羁系评级门径》（以下简称《门径》），提出设置“评级成果级别限定”划定，也就是说，非论某家银行的开端评级成果若何，一旦该银行突发监管部门认定的庞大危险情况，监管部门有权实时对开端评级成果做出限定。
依据《门径》，详细危险情况以下：焦点羁系目标没有知足“底线性”羁系要求，呈现党的建设严峻弱化、公司管理严重不足、产生庞大涉刑案件、财政或数据造假问题严峻等庞大负面因素严峻影响机构稳重运营，危险化解较着不力、紧张羁系政策跟要求落实没有到位等。
关于突发庞大危险事宜、存在庞大危险隐患的银行，羁系评级有需要实行“一票否决”，那既彰显了“强羁系”的决计跟底线思维，也是进一步强化风险管理的迫切要求。
无效的金融监管起首要做到“导向明白、赏罚分明”，此中，羁系评级就是紧张抓手之一，它正在全部羁系流程中居于基础性位置。以羁系评级成果为根底，正在下一年度的事情中，做得好的商业银行可正在分支机构设立、营业资质请求等方面取得响应嘉奖，做得欠好的银行则将面对营业限定、行政处罚，以至被实行危险措置。
实际上，早正在２０１４年我国便曾经起头实行商业银行羁系评级划定规矩，但跟着近年来金融业跨界、混业、跨区域运营等特点日益突出，商业银行正在营业形式、危险特点、外部环境等方面也产生了显著变更，金融风险的隐匿性、传染性、外溢性进一步加强，“一着不慎满盘皆输”并不是耸人听闻。
反观此前呈现严峻信用风险的个体中小银行，公司管理程度、内控管理水平严重不足是主因——部门年夜股东把银行当作“提款机”，关系生意业务频仍；部门股东守法违规持股；个体“一把手”疏忽董事会、监事会、股东大会运转划定规矩，招致合规内控形同虚设。
是以，一旦呈现近似危险，监管部门正在羁系评级时必需有权实时对评级成果做出调剂，需要时“一票否决”，决不能让危险隐患逐年累积，要做到“早发明、早措置”；面临曾经裸露出来的危险，要保持以“自我反动”的方法刮骨疗毒、精准拆弹，实时消除危险隐患，尽力跑正在系统性危险后面。
为确保羁系评级门径可能真正落地收效，接下来，金融监管部门还应进一步“因材施教”。详细来看，既要存眷评级较好银行能够存在的弱点跟危险苗头，加大羁系跟踪跟危险提醒；也要对评级较差银行实时采用危险改正步伐，注重“初期参与”，制止危险好转、伸张，防备危险隐患演化为严峻问题；而关于曾经呈现名誉危机、严峻影响银行消费者合法权益及金融秩序不变的银行，则应稳当拟定实行危险措置计划，依据具体情况，按程序依法支配重组、实验接受或实行市场退出。（郭子源 起源：经济日报）
